【論壇】讓座是同理心 不該用道德綁架
2023/09/27 10:00
71歲知名女作家李昂20日在臉書發文說，她搭乘捷運時因身體不適、要求坐在博愛座的年輕人讓座，結果其中2名女生不理會她還翻白眼，另一名男生則稱「不舒服」也不起身，李昂因此點名台北市長蔣萬安：「我希望你給我們一個博愛座的使用方式。」北市府發言人殷瑋回應：「彼此尊重、體諒是台北捷運文化的重要成份。」網友也眾說紛紜。
我們來看他國怎麼做：德國與新加坡的捷運也有博愛座，但是他們沒有正義魔人，而是由乘客衡量自身的身體狀況與公德心，決定是否讓座，他們的老人一般也不會主動要求讓座，畢竟公德心發自個人的良心，無法勉強，只能從家庭與學校做好教育。
德國捷運車廂的博愛座平常沒有人會去坐，是理所當然保留給需要的人，所以可以看到車廂內站著的人真的不少，不過若是尖峰時刻，大家也不會拘泥於形式，想坐就坐。
在德國捷運上，坐在博愛座的人不會被要求離座，因為這基本上違反歐洲人尊重他人的自由與人權，要求別人讓座，常會造成他人的困擾，是一件很失禮且沒有意義的事。
德國老人通常不會有倚老賣老，認定年輕人應該讓位給他們，因為他們既然能出門走動，就表代他們自知有行動力，不會造成別人的麻煩；德國並沒有什麼正義魔人，自以為是在主持公道，他們常以同理心決定是否讓座。
在德國，若乘客讓位給老人時，老人家通常是感激地接受，也有些老人家會推辭，因為不願被人認為自己「老了」，此與台灣老人把讓座視為理所當然，或者一上車就要求別人讓座的情況，差別很大。
新加坡老人也不會理所當然地覺得年輕人應該「敬老尊賢」，新加坡人往往是活到老、做到老，老人家一般都有工作能力，勞動都沒問題了，那麼搭捷運站個幾站，自然也不是什麼大不了的事情。
筆者曾在捷運上看過一名老人家「疑似」想坐博愛座，但當時正坐在博愛座的年輕女孩似乎沒有察覺，因此並未起身讓座，我也無法判斷，誰是需要位子的人，也許女孩剛好也不舒服。
總之，北捷博愛座的設置有其必要，至於讓座問題，不能訴諸於道德勒索，應該要從教育做起，培養民眾的公德心與同理心，畢竟，隱性需求是看不見的，我們憑什麼以肉眼去判定誰才有資格坐博愛座呢？
論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
