中聯油脂大豆油苯駢芘檢測異常事件延燒，泰山、福壽、福懋油三家公司董事長今（24）日共同出面，說明產品回收、財務損失與後續改革，不過對於外界最關心的通報時間軸，三家公司仍未交代清楚。泰山坦言，早在6月15日就從中聯品保會議得知其他客戶驗出異常，卻直到6月底才啟動通報，近半個月的空窗期如何決策，記者會上仍沒有答案。
中聯供應的大豆油遭檢出苯駢芘異常後，主管機關及司法單位相繼介入調查，中聯也自7月1日起停工，外界質疑，業者是否在得知異常後延遲揭露，並未及時通知其他下游客戶。然而，三家公司此次雖共同道歉，卻多次以案件仍在偵辦為由，未提出完整的知情與通報時間軸。
6月15日得知異常 泰山稱自家抽驗合格
面對延遲通報質疑，泰山董事長劉偉龍首度說明6月15日前後的處理過程。
劉偉龍表示，泰山4月初收到該批原料後，曾將製成品抽樣送交SGS檢驗，當時結果合格，並未驗出超標，直到6月15日中聯召開例行品保聯繫會議，泰山才得知其他公司的客戶反映油品檢測異常。
他指出，泰山當時未掌握對方的檢驗數據，也不清楚實際情況，加上自家抽驗結果正常，因此無法代替其他業者通報，會議結束後，泰山隨即停止出貨、清查庫存並重新送驗，直到6月底收到檢驗報告後，才啟動通報程序。
不過，這項說法只解釋泰山為何選擇等待自家複驗，仍未釐清中聯在6月15日會議上究竟揭露多少資訊，包括異常產品的批號、檢測數值與流向是否已經明確，提出異常的客戶有沒有提供正式報告，中聯是否通知三家公司派任的董事，都沒有得到具體回答。
更關鍵的是，即使當時尚未能確定產品違法，是否應先向其他下游客戶示警、暫停使用相關批次，仍屬食品供應鏈的風險管理問題，未必需要等到複驗結果出爐才處理。
追問南僑何時示警 董座稱不了解事業部處理
面對媒體追問，南僑是否早已向中聯反映檢驗超標，中聯收到通知後採取哪些措施，又有沒有告知其他下游客戶。
福懋油董事長吳星澄回應僅稱，相關事業部由主管及研究單位負責，董事長對實際處理過程「不是很了解」，由於檢察官已介入調查，也無法進一步說明。
三家公司多次援引偵查不公開，表示不宜評論案件細節，但外界追問的不只是刑事責任，而是上市公司面對重大食安異常時，內部如何通報、誰有權決定暫停出貨，以及股東董事是否掌握風險。
泰山已承認，身為中聯股東及下游客戶，對中聯負有不可推卸的監督責任，並提出引進外部董事與食品安全專家，從董事會層級推動改革；然而，若連重大異常資訊如何進入董事會、何時傳達給三大股東都無法說明，後續改組也難免讓外界追問，過去的監督機制究竟在哪個環節失靈。
損失最高估2億元 關鍵決策仍未交代
相較於通報過程的模糊，三家公司對財務損失已有較明確估算。劉偉龍表示，泰山目前估計，包括退貨、存貨損失、罰款及可能賠償，損失約新台幣1.5億元至2億元，最終仍須經會計師查核；若中聯後續產生罰款或賠償，泰山也可能依持股比例認列投資損失。
福壽初估損失至少約1億元至1.5億元，回收油品若能轉作生質柴油原料，可能降低部分損失；福懋油則表示，目前對客戶退貨採從寬認定，實際損失仍難以估量。
在產品處理上，泰山宣布，4月至6月相關油品不論複驗是否合格，均全面下架、回收及退款，回收後將轉作生質柴油或燃料用途，不再流回食品市場；不過，部分已流入客戶手中的合格批次，由於泰山沒有公權力，無法強制回收，實際回收率恐難達百分之百。
三家公司已能說明要付出多少成本、如何回收產品，也提出強化檢驗及改組董事會等補救方向；但6月15日得知異常後，誰掌握資訊、誰決定等待複驗、期間是否通知下游，仍沒有被說清楚。在完整會議紀錄與內部決策過程公開前，這場記者會恐怕只能回答業者準備如何善後，仍不足以解除外界對延遲通報及隱匿資訊的疑慮。