長榮海運內線交易案持續延燒，除大房長子張國華及老三張國政交保，張榮發遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓也遭檢調約談。法界人士指出，內線交易案與遺囑執行原屬民事與刑事不同法律關係，但隨著兩位遺囑執行人被捲入偵查，刑事程序與張國煒主打更換遺囑執行人案開始交錯，未來是否牽動遺囑執行人改定，也成為外界關注焦點。
一紙告發 家族法律戰走向刑事程序
2016年長榮創辦人張榮發過世後，大房與二房圍繞遺囑效力、侵害特留分、遺囑執行人改定、遺產分配及集團經營權爭訟多年，雙方多年來的攻防，多半集中在民事與非訟程序。
直到2024年4月，律師林文鵬以長榮海運股東身分向台北地檢署提出告發，質疑長榮海運2023年處分長榮航空持股前，相關人士涉嫌於消息公開前買進長榮海運股票，讓這場原本以遺產及經營權等民事案件為主的家族紛爭，自此添入刑事戰線。
遺囑執行人遭約談 角色受到檢視
這次約談名單中，最受關注的不只是張國華、張國政，還包括柯麗卿與戴錦銓。
兩人都是張榮發生前指定的遺囑執行人。柯麗卿長年協助張榮發處理集團財務，也受張榮發指派擔任巴拿馬長榮國際（EIS）總經理；戴錦銓則長期參與長榮集團法務。
法界人士指出，被約談、交保並不代表犯罪成立，也不會使遺囑執行人當然失去資格；不過，若檢調後續查明遺囑執行人曾參與相關交易決策，相關事證仍可能進入民事程序，成為法院判斷是否影響遺囑執行的重要參考。也因此，內線交易案後續發展，除了刑事責任之外，也可能影響遺產官司的攻防方向。
遺囑執行多年卡關 責任不全在老臣
熟悉長榮家族爭議的人士觀察：「張國煒告發內線交易涉及兩位遺囑執行人，背後動機並不單純。如果能順利影響法院認為兩位遺囑執行人不適任，張國煒的如意算盤是換成自己屬意的遺囑執行人，進而迅速依遺囑完成遺產交付。」
面對遺囑執行人可能遭到挑戰，親近張家的友人則認為，張榮發遺囑多年未能順利執行，不應把責任推給柯麗卿、戴錦銓等人。
該名人士指出：「張家其他繼承人依法享有並已經主張特留分扣減權，遺囑執行人要推動遺產分配，必須先協調各繼承人間的權利義務關係；但張國煒長期不接受其他繼承人的特留分主張，又在海內外提起多件訴訟，使協調與分配程序遲遲無法完成。加上現行法規並未賦予遺囑執行人等同遺產管理人之地位，很多事情無法如繼承人所期待的方式執行。遺產多年未能完成分配，涉及的是繼承人間長期存在的法律爭議，不應歸咎於遺囑執行人。」
如今長榮海運內線交易案推進，相關事證仍待司法釐清。對張家而言，真正的爭點已不只是股票交易是否涉及內線，也包括遺囑多年未能執行，究竟源自執行人怠於履職，還是繼承人對特留分與分配方案長期無法取得共識，看來後續發展，將讓這場遺產戰再添變數。