一名馬姓女子在胞妹過世後，迅速領走妹妹勞工退休金專戶內的74萬餘元，隨後，為了躲避妹妹生前積欠銀行的15萬餘元債務，向法院聲請「拋棄繼承」，債權銀行發現後提告，桃園地方法院審理後認定，勞退金屬於遺產，馬女領款行為已構成「承認繼承」，判決拋棄繼承無效，馬女仍須為妹妹的債務負責。
胞妹離世留債務 姊迅速領走74萬勞退金
根據桃園地院判決書指出，馬姓女子的胞妹於2025年2月8日離世，妹妹生前妹妹生前曾向銀行借款，留下約15萬6千元的債務未清償，同時，妹妹在勞動部勞工保險局的勞工個人退休專戶內，還有74萬8426元的勞退金。
妹妹過世僅短短2天，馬女便於2月10日向勞保局申請一次提領該筆勞退金，並成功將帳戶清空。
同年3月13日，馬女為了不想承擔妹妹留下的債務，轉而向桃園地院聲請拋棄繼承，並於4月順利獲准備查。
銀行追債揭發躲債意圖 法院判決拋棄無效
債權銀行為避免15萬元債務成為呆帳，原打算向勞保局聲請執行扣押馬妹的勞退專戶，沒想到經查詢才發現，專戶早已被馬女領空，且馬女已經辦理了拋棄繼承。
銀行主張，馬女既然已領取屬於遺產的勞退金，等同實際行使繼承權，自不許又聲明拋棄繼承，因此，馬女拋棄繼承難認有效，向法院提起「確認繼承權存在之訴」。
桃園地院指出，依據《勞工退休金條例》，勞工於請領退休金前死亡者，其專戶累積金額應由遺屬或指定請領人領取，因此勞退金在法律性質上明確屬於被繼承人的「遺產」。
法官認為，馬女在聲請拋棄繼承前，就已經主動向勞保局申請並受領這筆遺產，此舉在法律上被視為積極行使繼承權利，也就是已經「承認繼承」，一旦承認繼承，就不容許事後再以拋棄繼承的方式來免除清償債務的義務，否則將導致法律關係不確定，並使債權人權益受損。
因此，法院最終判決馬女對亡妹的繼承權自始存在，仍須在繼承遺產的範圍內負擔清償責任。
善用「限定繼承」切勿先拿錢後拋棄
針對此案，法界人士提醒，勞工退休金屬於遺產的一部分，並非獨立於遺產之外的給付。
在法律上，拋棄繼承必須是完全的放棄繼承權，民眾若把遺產領出來使用，或對遺產作出積極處分，就等同做出了承認繼承的動作，無法再反悔主張拋棄。
此外，其實現行法律已採行「全面限定繼承」，也就是只要沒有拋棄繼承，就是法定限定繼承，繼承人只需用繼承來的遺產去償還債務，用遺產還完後，不需拿自己的錢來賠償，而一旦拋棄繼承，死者所有的動產與不動產都將失去繼承權利，建議出拋棄繼承的決定前務必審慎評估，以免損及自身權益。