曾經供應鴻海電源模組的美國公司Vicor，竟與昔日客戶打起專利官司！美國法院判決書揭露，Vicor多年供貨鴻海，雙方卻因專利爭議對簿公堂，鴻海拿出採購訂單中的授權條款反擊，還在中國啟動仲裁。這場風波從2023年延燒至今，台達電、廣達也接連捲入，Vicor去年取得美國進口排除令，今年10月又發動新一輪337調查，3台廠再度遭列名。
翻開美國國際貿易委員會（USITC）紀錄，鴻海、台達電、廣達早在2023年遭Vicor申訴。當年7月12日，Vicor指控3台廠涉嫌侵害電源轉換技術專利，8月14日，美國官方正式啟動337調查，將其旗下公司列名。這場專利戰延燒近3年，2025年曾讓部分產品遭美國限制進口，如今3台廠又一起出現在新一輪調查名單，雙方恩怨遠比外界想像得深。
多年供貨起爭議 鴻海拿採購條款反擊
根據美國法院判決書指出，Vicor多年來供應鴻海電源轉換模組，予其組裝電子產品；後來Vicor指控鴻海改用涉嫌侵權的替代模組，並自行製造、從海外輸入美國；2023年7月，Vicor向USITC申訴，同日也在美國德州聯邦法院提告，雙方多年生意往來正式演變成法律攻防。
面對Vicor提告，鴻海翻出過往交易使用的採購訂單，主張其中包含仲裁及專利授權條款，Vicor應受契約約束；鴻海還認為，相關條款已授予使用Vicor專利的權利，足以反駁侵權指控。
鴻海2023年在中國提出仲裁，同年12月獲中國國際經濟貿易仲裁委員會受理。Vicor不願接受，主張自己從未同意仲裁及授權條款，轉赴麻州聯邦法院，要求阻止仲裁繼續進行。雙方連官司該在哪裡打，都成了另一場爭議。
2024年6月，麻州地方法院核發初步禁制令，暫時阻止仲裁。鴻海隨即上訴，2025年3月獲撤銷禁制令，並將案件發回處理。法院認為，依美國法律，當事人提出符合規定的聲請後，涉及USITC調查相同爭點的聯邦法院程序應暫停。這項裁定讓鴻海推翻原先不利的程序命令，但法院並未認定鴻海已取得有效專利授權，也沒有裁定侵權與否。
台達電舊案撤回 隔年再遭提告
Vicor另一個長期交手的對象是台達電。台達電2025年報指出，Vicor於2023年7月在美國德州東區聯邦法院控告台達電及旗下公司侵害專利，同年又透過USITC展開337調查，將台達電、鴻海、廣達等集團捲入。
雙方纏訟近2年後，2025年5月13日，德州法院依當事人協議，確認Vicor撤回該案全部請求，且不得就相同請求重新起訴。台達電將這項結果寫進年報，原本告一段落的官司，隔年卻又出現新戰線。
根據台達電年報揭露，Vicor於2026年元月再度在德州東區聯邦法院提起另一件專利侵權訴訟，該案暫停審理；2月11日，USITC又依Vicor申訴啟動337-TA-1484調查，台達電、廣達、緯創、緯穎等企業都遭列名。
這些案件涉及不同訴訟程序與專利範圍，不能視為2025年撤回案件的延續，但也顯示Vicor與台達電的專利爭議並未隨舊案撤回而全部結束。
美國禁令曾出爐 台達電改設計突圍
Vicor的專利攻勢並非每次都停留在提告階段。根據USITC於2025年2月13日作出的337-TA-1370最終裁定，部分電源轉換模組涉及侵權，因此核發有限排除令，限制特定侵權產品輸入美國，並對部分被調查企業發布停止侵權命令，涉及台達電、鴻海、廣達等集團。
面對禁令，台達電與旗下乾坤科技選擇從產品設計尋求突破。根據美國海關暨邊境保護局（CBP）2026年2月5日裁定，台達電、乾坤及廣達等公司早在2025年4月便提出申請，要求確認重新設計產品是否仍受排除令限制。
美國海關最後認定，台達電1款、乾坤科技3款重新設計電源產品，不在舊案排除令範圍內。裁定指出，Vicor在這項程序中未提出反對，因此認定相關產品不受排除令限制；除非裁定日後遭撤銷或修改，否則可依此辦理進口。這項結果僅適用於裁定列明的4款產品，不能擴大解讀為台達電所有產品均已排除侵權疑慮。
對台灣供應商而言，這場官司已經從法院延伸到產品研發。專利爭議一旦影響美國進口資格，企業除了投入法律攻防，也得調整設計，才能維持特定產品的供貨彈性。
Vicor積極經營專利，背後還有一筆可觀收入，據其向美國證券交易委員會（SEC）申報的2026年第二季財報，單季權利金收入達3,042.6萬美元，較去年同期1,035.3萬美元增加約194%，占當季營收逾2成。另於2025年5月取得4,500萬美元專利訴訟和解款，但財報未完整揭露付款對象，無法認定由哪家公司支付。
從鴻海以採購條款反擊、台達電舊案撤回，到美國海關確認部分重新設計產品不受禁令限制，台廠在這場專利戰中也有自己的應對手段。10月9日，Vicor再度發動337調查，鴻海、台達電、廣達又回到被調查名單。新案尚未認定侵權，但這家美國電源公司的專利攻勢，已讓台灣AI供應鏈疲於面對法律與產品設計的雙重考驗。