新聞標題【民報】經濟學人:香港自由民主崩解 魚蛋革命將接踵而至
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

經濟學人:香港自由民主崩解 魚蛋革命將接踵而至

 2016-02-14 01:04
旺角暴動是港人的絕望呼喊,圖為事件中的縱火者(圖片網路翻攝)
旺角暴動是港人的絕望呼喊,圖為事件中的縱火者(圖片網路翻攝)

《經濟學人》(The Economist)2月13日,一篇名為香港「傷口社會」(Wounded society)評論專文,內容指出,本月8日(農曆初一近午夜時刻爆發),以訴求「正義」為名號的政治抗議,在網路社群上「魚蛋革命」標籤,成了港人熱議話題。這起事件,在旺角勞工住民居眾的社區,引爆長達10個小時的騷動激盪,帶給香港社會相當大的震撼與代價。總共有124人因而受傷,其中包括90名警察。

這起陷入混亂狀態的暴動事件,起因於香港官方,意圖取締過年期間旺角非法營業的魚蛋攤販,該食品係當地的美食之一。僅管經濟學人專文,認為「本土民主前線」是個邊緣化的小團體,卻能以正義之師面貌,出面挑戰香港警方執行公權力的正當性,甚至因而釀暴動,顯見香港特首梁振英的治理無能,也凸顯中國在香港的「一國兩制」,不得民心,

經濟學人於文章結論要求,中國應該向港人認錯道歉,著手從事政治改革。中國也該認清,所謂的一國兩制,有賴於尊重香港的民主自由生活方式,而非動輒蠻幹脅迫、打壓,如此才能真正贏得港人民心。當經濟學人的專文13日在網路上發布之際;新華社、人民日報等2家中國官媒,早在前一天,2月12日刊登中國外交部發言人洪磊的「定調文章」,指稱旺角事件,是「個別本土激進分離組織」主要團體,所策動的暴亂事件;從中國官方的內容表述,完全沒有認錯、反省,或願意釋出政治改革的善意。

官逼引民反,但「暴力正義」行不通

經濟學人指出,沒有所謂「暴力正義」這回事,港人旺角暴動也同表震驚;過去諸多的抗議活動中,香港這個城市向來以和平聞名;就連最不尋常的,發生於2014年9月的雨傘運動,一直到同年年底自動退潮,期間雖有警方使用胡椒噴霧對付抗議民眾;大體上警方、群眾之間,皆希望儘量維持一定程度的友善關係;不像這次旺角事件,警民之間出現如此大規模的流血衝突。

專文認為,這次旺角暴動參與在混亂人群裡面,一部份係來自於邊緣化的運動團體「本土民主前線」(Hong Kong Indigenous),從其名稱可以發現,這個有60名成員的團體,自認為是香港的「原住民」。他們訴求香港應有不同於中國的獨特認同。該團體參與旺角事件理由,係認為農曆年應該吃路邊攤食物,香港這項傳統文化應該得到保護;不容沒事找事做的無能官僚、警察們來取締、找碴。不過,經濟學人的論述觀點認為,這類說詞只是該團體為自己暴力行為合理化,所編造的藉口。

專文內容,除了對本土民主前線的行為,有所批評之外;也對香港警方過度反應,難以理解;攤販的違法設置攤位(並非大事,可歸類為瑣碎事項),雖屬脫離常軌,然而在農曆年期間,是否有必要大動干戈強力驅散,甚至暴力相向?專文解讀認為,這起魚蛋事件是對社會、政治雙重不滿的徵兆;也是對北京、港府作為,發出的強烈警訊。

還有一大鍋魚蛋等著出菜

2014年9月間開始,燃放強大熱力的雨傘革命,經歷一連串劈啪巨響後,在同年12月間,和平退潮;事件過後,這2個有責政府,終於放下心中的石頭,希望港人不要再鬧事了;然而,港人對來來的民主自由前途,卻疑慮日深。雨傘運動期間,北京在角色扮演上似乎有所節制,並沒有對港府施加壓力,要求除了胡椒噴霧之後,應該採取更加斷然的鎮壓措施。事件落幕過後,北京對港人要求特首普選的政改訴求,依舊充耳不聞;梁振英這位不受港人歡迎的特首,也沒有向北京的太上老子據實稟報,港人因要求特首普選未獲接納,引發的強大民主焦慮與挫敗。

中港政權對人民訴求翻白眼,結果引來,港人對港府的積怨加深,從而導致了「本土民主前線」這類激進團體的崛起;跡象顯示,港人對政治及社會不滿,正持續沸騰白熱化。具體的例證包括有,1.)擔憂中國加深的影響力,例如關於進一步建造連接大陸、香港的交通要道計畫,許多港人則在公開辯論中,深表憂慮反對。2.)出版中國禁書的5名香港書商,遭中國綁架到大陸受審;其中3人在前往中國接洽業務時失踪;1人在其泰國渡假居所遭綁架(即擁有瑞典國籍的桂民海),另1人被迫從香港前往大陸,接受調查(即擁有英國籍的李波)。多數人士懷疑,這5人的離奇失踪,跟銅鑼灣書店,打算出版一本有關習近本私生活的密告書籍有關。

近期內的香港社會,將不會有平靜日子。今年有立法會議員選舉,2017年則有北京一手操縱遊戲規則的特首選舉。對於這起魚蛋革命,梁振英應徹底調查這起暴動的背後原因,其中當然包括民眾在社會層面上的不滿。當地年輕人,並非只關心政治高度的事件,其它諸如高失業率,以及高房價,也都普遍關切。北京方面,應立即釋放5名遭綁架書商,並為此事公開道歉,亦需相應啟動內部政治改革。其中,最重要的是,保障香港的自由民主,才是一國兩制的最佳宣傳,這才是吸引港人認同的王道做法,而非採取恫嚇意圖止暴。反之,如果這兩個政府,對港人不滿無動於衷,繼續傲慢,用翻白眼方式對待人民;那麼未來還會有一整鍋魚蛋,等著拿來侍候港府、北京這 2位統治者。

留言板
相關新聞列表