新聞標題【民報】【專文】言論自由鹹酸甜
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【專文】言論自由鹹酸甜

 2021-04-08 11:40
作者指出,2021.1.6川普總統支持者在國會大廈前示威抗議,擅自闖入國會,造成類似政變的暴動,導致無辜的傷亡,在美國歷史上,留下了難以抹滅的污點。圖/擷自PBS News hour影片
作者指出,2021.1.6川普總統支持者在國會大廈前示威抗議,擅自闖入國會,造成類似政變的暴動,導致無辜的傷亡,在美國歷史上,留下了難以抹滅的污點。圖/擷自PBS News hour影片

美國總統選舉,於去年(2020)11月初結束,走完六十三個訴訟程序後,對於法院的判決結果,不論同意或不同意,本來都應該接受,平息所有紛爭。誰知在元月6日當天,國會要通過最後手續,認證總統選舉人票,宣佈總統當選人時,來自各地的部分選民,在華盛頓特區抗議時,耐不住心中的憤怒,擅自闖入國會,造成類似政變的暴動,導致無辜的傷亡,在美國歷史上,留下了難以抹滅的污點,到目前為止,有三百多個參與者被起訴。雖然新總統已在元月20日就職,啟動新團隊,執行新政策;但是選舉後的一些事件,引起不少爭議,甚至衍生訴訟案件,靜待司法輿論來裁決。有個令人矚目的焦點,牽涉到所謂的言論自由。

川普前總統的競選律師,鮑威爾女士,在選舉結束後,宣稱川普獲得壓倒性勝利,因為選票被非法轉移,選票才輸給對手,並且說她的手上,掌握大規模的舞弊證據。根據報導統計,在所有案件中,有一個小勝,替川普嬴回少許數票,但不影響大局,其他的案件,都因無法提出具體證據,而及時撤回訴訟,被法院撤銷,或被判敗訴。在法庭潰敗後,國土安全單位、司法機關、州政府選舉部門,都相繼發表聲明,稱未發現任何集體作弊,呼籲選民相信選舉結果。但是,鮑威爾女士並未因此消聲,仍然在媒體上,散播著川普勝選被偷的訊息,還控訴投票軟體系統公司,多明尼恩,參與這個舞弊。面對這樣非事實的指控,政府的任何干預,都可能被解讀為新聞審察,侵犯到言論自由。

滿嘴謊言滿天飛
勝選被偷要不回
欺騙群眾沒有罪
言論自由是寶貝

憲法也保障說謊的言論自由?

當謊言瀰漫媒體,社會和諧受衝擊,政府又動不了手時,民主制度的運作,難免會走精,怎麼辦呢?民間自求多福了!被指控涉及舞弊的多明尼恩公司,向法院控訴鮑威爾女士毀謗名譽,影響公司營運,要求賠償十三億美元。面對沉重的官司,鮑威爾女士的律師,在3月底發出聲明,說「沒有任何理性的人,會相信她荒謬古怪的論調」,如此的辯辭,出乎眾人意料之外,公開承認她公然說謊?在開放的自由社會,這是尋求討回真相的捷徑?類似的謊言,是否受憲法言論自由的保障?尚未開庭,不知結局,審判的結果,將是未來美國民主的指標,拭目以待。

謊言是否屬人權
官司索償十億元
辯論言辭怎麼編
承認說謊面不靦

面對媒體自由的問題,美國政府束手無策,台灣政府卻有一套,拒發中天的營業執照,來停止它散播謠言;對彭文正教授提公訴,消滅在總統論文周遭打轉的噪音;是否會達到效果,就看台灣法院的判決,以及人民的反應了。每次在媒體上看到謊言,尤其是已被驗證是謊言的謊言,心底總是有股默默的痛。因為知道那些謊言,說多了,說久了,會有人信以為真,對社會有負面的影響。但是這些謊言,都包著言論自由的糖衣,司法也難碰。然而,民主自由的根基,不就是建立在國民的水準?水準高,社會共享民主碩果,水準低,只能共承孽業了。公然的謊言,莫非也是民主必須包容的邪惡?

用台灣話做一個結尾——

中天謠言政府驚
撤銷執照就無聲
論文噪音吵心情
司法撇步甘會靈

4/4/2021


作者指出,許多謊言,都包著言論自由的糖衣,連司法也難碰。示意圖/擷自公視新聞影片,民報合成


專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平臺,不代表本報立場。

相關新聞列表
台灣10000個好物