中工今（24）日大動作召開記者會，針對公司近來股權變動與股價異常飆漲，正式委請律師向檢調單位遞狀，對長龍、聯洲、全通等三家委託書通路業者，以及鉅業國際法律事務所律師林文鵬等共10人，提出涉嫌違反《證交法》內線交易與操縱股價之刑事告發。針對相關情事，委託書通路業者聯洲強硬反擊。
中工經營權爭奪戰正式開打！面對市場派寶佳來勢洶洶，公司派今日大動作召開記者會，並前往台北地檢署按鈴申告，對長龍、聯洲、全通等三家委託書通路業者，以及鉅業國際法律事務所律師林文鵬等相關人員，提出涉嫌違反《證交法》第157條之1（內線交易）及第155條（操縱股價）之刑事告發。
記者會上，只見中工董事長周志明率領公司一級主管以及兩名律師大聲疾呼：「打擊內線、嚴逞不法！」希望檢調單位務必深入調查三大委託書通路業者與特定集團之間的資金往來與通聯紀錄，勿枉勿縱。
消息前夕急解約，中工控「零持股」暴增成大戶
中工委任律師指出，寶佳於2025年11月4日公告以併購為目的取得中工股份。然而，長龍、聯洲、全通三大通路商卻在消息公開前夕的10月27日與10月31日，密集通知終止與中工的顧問合約。經查對股東名冊，這些涉案人員在2025年3月31日前的持股全數為「零」，卻在重大消息公開前後（截至11月12日）瘋狂掃貨，合計買進高達8,906張（890萬6,000股）股票。
中工強烈質疑，通路業者是在合約存續且領有顧問費期間，利用職務之便知悉內幕消息並私下布局，怒控這種「左手領顧問費、右手搞內線」的行徑，嚴重違背商業倫理與受託義務。
且中工也發現，包含三大通路商高層、寶佳關係人等在內之「新增股東群」，其股東戶號呈現高度密集的「連續連號」或落於相近區間。中工委任律師指出，實務上，不同法人與自然人要在同一期間取得如此相近甚至連續的股東戶號，機率微乎其微。
因此中工懷疑這些帳戶極有可能是在背後「黑手」指點下，因「連續在相近時間建檔開戶」才會呈現股東戶號高度密集的連續連號現象，便於幕後黑手進行「多帳戶聯通作業」，透過單一窗口集中控管，以錯開市場關注、規避單一帳戶大量買進之監控；並質疑，相關情事恐涉嫌操縱股價。
聯洲董座親上火線反擊：從未與中工簽約
針對中工的指控，聯洲企管顧問董事長黃聯成親上火線反擊，他在受訪時表達強烈不滿，並予以全盤否認，強調聯洲與中工之間「從來沒有簽過半紙顧問合約」，他個人與公司也從未領取過中工的半毛錢。
黃聯成進一步澄清，外界所誤解的顧問合約，實際上是聯洲與中石化所簽署，該合約源於十多年前因應市場派競爭而設立，且至今仍在有效期限內。基於上述事實，他痛批中工的指控邏輯不通，既然雙方從始至終都不存在委任關係，根本無從發生利用中工顧問職務之便獲取內線消息的問題，「何況中工、中石化本質上是兩家不同公司。」
黃連成無奈反問：「難道中工的上下游合作廠商若剛好在市場上買進中工股票，也要被全數扣上內線交易的帽子嗎？」面對中工的公開提告與不實指控，他強調這已對公司聲譽造成損害，將正式保留法律追訴權，絕不接受無端抹黑。
昔日法律顧問列被告，律師遭質疑跨越職業紅線
除了通路商的爭議，在告發名單中，律師林文鵬的身份也格外引發關注。中工表示，林文鵬不僅擔任寶佳集團關聯企業寶晶能源的獨立董事，過去更曾長期擔任中石化的法律顧問，因此質疑其從「零持股」到狂買數百萬股，是否利用了昔日受任服務中石化的特殊信任關係掌握內部資訊。中工認為，此種行徑恐已跨越律師職業倫理與法律紅線，進行與職務顯有利益衝突之個人交易。
中工董事長周志明表示，公司向來恪守公司治理原則，歡迎所有合法、透明的投資行為，但絕不容忍任何遊走法律邊緣、破壞市場秩序之手段。對於掌握通路之三大委託書通路商疑似利用資訊優勢套利之行為，將採取零容忍態度，呼籲檢調單位深入調查相關資金流向與通聯紀錄，勿枉勿縱，以維護台灣資本市場之廉潔與公正。
隨著雙方互槓，中工經營權之爭已正式開打，未來檢調與主管機關的介入調查，以及雙方後續的司法攻防，不僅攸關16萬名股東的切身權益，更將直接決定這家老牌營建大廠的最終命運，後續的股權角力與市場派動向，勢必將成為近期資本市場高度關注的焦點。