新聞標題【民報】【專欄】 蔡英文博士學位質疑案 正快速發展中
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【專欄】 蔡英文博士學位質疑案 正快速發展中

文/李木通(美洲台灣日報社長)

2019-09-24 17:12
公開質疑蔡英文博士學位造假的賀德芬博士、林環牆博士與彭文正博士,他們已經準備組團,到倫敦政經學院做進一步的調查。(圖/程正德)
公開質疑蔡英文博士學位造假的賀德芬博士、林環牆博士與彭文正博士,他們已經準備組團,到倫敦政經學院做進一步的調查。(圖/程正德)

質疑蔡英文博士學位的眞假事件,這三、四個月有突破性的發展。這個事件越演越烈,有趣的是參與爭執的也是一群博士們。公開質疑蔡英文博士學位造假的賀德芬博士、林環牆博士與彭文正博士先後被蔡英文博士告上法庭。三名被告博士也不示弱,他們已經準備組團,到倫敦政經學院做進一步的調查,並召開國際記者會,期盼引起國際的注意。此行一定會弄得風風雨雨,以下是本案的幾個觀點。

挑戰蔡博士的學位造假 幾乎是不可能的任務

倫敦政經學院已經補發了蔡博士的「1984年博士証書」,及2015發的「博士証明書」,這是蔡英文的兩件護身符。要挑戰蔡博士的學位造假,就等於挑戰倫敦政經學院造徦,幾乎是不可能的任務。但是這三、四個月來快速的發展,引人注目。

自從蔡英文博士投入參選總統後,就陸續有人提起在倫敦政經學院圖書館,找不到蔡英文的博士論文。有人就質疑是「蔡英文博士沒有繳交論文,否則為什麼其他人的博士論文都可以找得到,只有蔡英文的不見了」。挺英人士就辯解說,「圖書館把蔡英文的論文弄丟了,這跟蔡英文有什麼關係」。圖書館員的標準回答「找不到(missing )」,就這樣拖了好幾年。最近這個標準答案被改變了,這是關鍵性的發展。

為什麼博士論文那麼重要?因為修博士學位一定要寫論文,準時繳交論文是得到博士學位的必要條件。

從「找不到」轉變為「從未擁有」是相當程度的改變

6月4日倫敦政經學院圖書館回答林環牆博士的電子郵件,陳述「倫敦政經學院圖書館從未擁有蔡博士的論文」。6月19日倫敦大學資料保護經理也向林博士証實,倫敦政經學院圖書館的陳述,並且加上註解「那個時期的所有博士學位,都是倫敦大學授予的,並會先被送到國會圖書館(Senate House Library),且根據法律,這也會被送到高級法律研究所(IALS),但是國會圖書館顯然從未收到過影本,高級法律研究所也找不到他們的影本」。顯然的,倫敦政經學院與倫敦大學都已經費心費力,尋找蔡英文博士論文的下落,結果是「從未擁有」。從「找不到」轉變為「從未擁有」是相當程度的改變。

最嚴厲的指控來自於國際學者,七月初美國作家理查森(Michael Richardson)刊出他的調查報告,揭露倫敦政經學院向他證實,「蔡英文1984年的博士論文,並未按照學術協議的要求提交」。理查森嚴厲的指控,尚待其他管道証實。

蔡英文博士論文現身 衍生更多的爭議

七月中,英粉們高興的歡呼「蔡英文的博士論文找到了!」。沒有錯,倫敦政經學院已經有了一份蔡博士論文的複製品,是蔡博士託台灣駐英國的代表處送過去的。為什麼會在這個時間點送過去?推測應該是回應倫敦政經學院的請求。蔡博士的論文終於找到了,但是爭議並未因此而平息,反而引出更多的爭議,而且越演越烈。

八月五日林環牆博士趕赴倫敦政經學院,去查閱蔡博士論文,並發表「蔡英文博士論文與證書的真偽」獨立調查報告。牛津大學經濟史博士徐永泰也在九月中兩度親赴LSE翻閱蔡的論文,並在世界日報發表讀後感。兩位博士對蔡博士論文的評語有很多相似之處,比較重要的有下列幾點:

(1)要閲讀蔡博士論文必須先申請,並在圖書館員的監督下閱讀,甚至提醒必須遵守作者(蔡英文)要求:不可以影印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水,只可用鉛筆抄寫筆記。

(2)沒有指導教授,也沒有幫忙審查論文的教授簽名。

(3)論文有不少英文打印錯誤,只用書寫更正,沒有重新打字。論文有些章節段落名稱與目錄不一致。第一章竟連續遺漏6頁。

(4)全篇論文欠缺連貫性,像是數篇短文拼在一起的,而且整篇論文在最後沒有做結論。

林環牆博士的結論是,這是一篇未完成的博士論文草稿,證明蔡英文博士沒有將最後的博士版本交給學校。

蔡英文的博士證書受到挑戰

蔡英文博士最有利證據之一「補發的1984年博士証書」,簽名者不是原証書的簽名者,而是2012~2018仼職的副校長,也受到挑戰。林環牆博士詢問倫敦大學的「學位證書產製室(Diploma Office)」,得到回覆「補發的證書當然還是與原始證書完全相同,例如相同的文書,相同的簽名等」,林博士等人認為已經得到補發的「1984年博士証書」是偽造的鐵證。但是數日後,倫敦政經學院媒體公關部門又來補充「補發的證書與原始證書完全相同,只是在20年內有效,超過20年不在此規定範圍」。到底那一個部門說話算數,有待釐清。

1983年透支1984年的博士學位

另外一起案外案,童文薰律師在「童溫層」的節目上指出,蔡英文博士在1983年6月與12月政大法學評論期刊發表兩篇著作,均寫上「本文作者係台大法學士、康乃爾大學法學碩士,倫敦政經學院國際經濟法博士」。可是,蔡英文的博士學位是在1984年3月14日得到的。這種扎扎實實的錯誤是很難解釋的。

另一個錯誤是,要向倫敦政經學院圖書館,借閲蔡博士論文有很嚴格的規定:「要先申請,不可以影印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水,只可用鉛筆抄寫筆記等」。圖書館的管理員說這是作者的要求,但是蔡總統在回應記者詢問時,卻表示她不知有此事,而這也不是她的要求。到底問題出在哪裡?

蔡總統的博士學位質疑案,正在迅速的發展中,有可能演變成一場風暴,蔡總統及民進黨必須密切注意。

留言板
相關新聞列表